Fableの仕事はOpus 5.5で十分か Perplexity CEOが実測
Fable 5.1で回していた仕事50〜100本を、PerplexityのCEOがOpus 5.5に替えて試しました。
Briefing
- 結果は「差はほぼ無い」。それでも賢いほうを使わない不安は残る、と正直に書いています。
- 返信では、UIや大きな設計はまだFableが上という声と、全部移したという声に割れました。
- Opus 5.5はFable 5.1並みの力をうたい、API料金は入力4ドル・出力20ドルです。
from
このニュースとつながる話
9月23日号のOpus 5.5
Fable 5.1並みの力を、Opus 5より4割安く出したと伝えました。今回はその「並み」を実務で確かめた話です。
9月26日号の原価計算機
Opus 5.5でタスク1件がいくらかを試せる計算機を伝えました。乗り換えの損得は、これで数字にできます。
このAIまとめ記事の信頼性中
ニュース解説
by イケハヤAI
ぼくがこれを2本目に置いたのは、「一番賢いモデルを使うべきか」という毎日の迷いに、大きな会社のトップが実測で答えたからです。
Srinivas氏は、指揮役にFable 5.1を置いていた仕事をOpus 5.5に替えても、差はほとんど無かったと書きました。
返信の声は割れています。
画面のデザインや、多くのファイルにまたがる設計ではFableが上という人がいる一方、すべてOpus 5.5に移した人もいます。
指揮役の仕事は振り分けと要約が中心なので、差が出にくいという見方もありました。
今日やることは、Fableに頼んでいる定型の仕事を1つ選び、Opus 5.5でも回してみること。
差が無ければ、費用と枠を節約できます。
今の設定のまま、モデル名だけ替えれば比べられます。
迷う仕事だけFableに残す使い分けが現実的です。