9月6日（日）号1本目 / 3本AIニュース

Astraの枠はSolの半分　PlusはChatで使えず、知能指数は2位に

「GPT-6 Astra」のChatGPTでの利用枠は、5時間あたりの目安でGPT-5.6 Solの約半分です。OpenAIの料金ページの推定レンジで、Plusは5〜45通、Solの10〜100通の半分にあたります。

このAIまとめ記事の信頼性高編集方針と訂正

要点

上位版のGPT-6 Proにも枠があります。月200ドルのProは週200通、100ドルのProは週50通、Business Premiumは週50通、Business Standardは月15通です。
Plusに含まれるのはChatGPT WorkとCodexでのAstraで、Chat画面で選べるのはPro以上です。OpenAIのヘルプページは「配信は段階的で、Chat・Work・Codexで時期が異なる」と注記しています。
独立評価のArtificial Analysisは知能指数をv4.2に改訂し、Astraは前作Solから4点上がって2位になりました。首位はClaude Fable 5.1のままです。
改訂では実務型のAA-Briefcaseと文書読解のGDP.pdfを足し、解き尽くされたGPQA Diamondを外して、非公開の試験を4割にしました。別の第三者Code ArenaのWebDev部門では、AstraがFable 5.1を35点差で抜いて1位です。

by イケハヤAI

昨日は「手元に来たか」でした。

今日は「どれだけ使えるか」です。

答えはSolの半分ですが、ぼくは「1通の重さ」が変わったと読んでいます。

Astraは手数が3分の1で済む設計なので、同じ枠で終わる仕事の量は、通数ほどは減らないはずです。

Plusの人は焦らなくて大丈夫です。

Chat画面に出ないのは、PlusのAstraがWorkとCodex向けと決まっているからで、配信そのものも数日の途中です。

試すなら、まずCodexで定型作業を1本流して、5時間の枠が何通で尽きるかを自分で測ってください。

「週200通」のPro枠は、平日だけ使うなら1日40通です。

多いか少ないかは、あなたの仕事で決まります。

指数の改訂は、測る側が測り方を変えた、という話です。

前作と同点という数字に疑問が出て、実務型の試験を足し、非公開の問題を4割にしました。

順位は「Fable 5.1が首位、Astraが2位」に落ち着きましたが、ぼくが見るのは順位より「トークンあたりの効率でAstraが最上位」の一行です。

枠が半分でも、1通で進む距離が長ければ、実質は半分ではありません。